Archive

Posts Tagged ‘Citizens for European Development of Bulgaria’

Станишев и Орешарски нямат мандат да дадат властта на мафията

17/06/2013 Leave a comment
970199_10151653902204446_186867270_n

Над 50,000 български граждани излязоха на улицата с искане за оставка на социалистическото правителство на Пламен Орешарски

Къде сбърка БСП? Основната грешка на БСП е не назначаването на Пеевски, а това че оставиха Сергей Станишев да определя стратегията на партията им.

Станишев се провали като министър председател (резултатът след неговото управление за партията му беше по-лош от 2001), провали се и като опозиция (въпреки цялата истерия, която организира на изборите преди няколко месеца той не успя да ги спечели). Ръководството на социалистите забрави, че в политиката винаги трябва да има здрав разум, а Станишев беше обладан от омразата си срещу Борисов и ГЕРБ.

Човек, който остави ненавистта да го води губи връзка с реалността и със здравия разум. Започва да се доверява на хора, които му предлагат лесни решения. Започва да се заблуждава, че с ПР кампании, удари под кръста, и евтини медийни ходове може да спечели. Започва да назначава хора, който по подобие на него са заслепени от желанието за власт и бързат. Много бързат… Сергей не е лош човек, но бърза и не мисли. А в политиката всяка стъпка, която не е добре обмислена по-вероятно е да е грешка. Знам го от опит.

Когато не си спечелил изборите, но си в ситуация да управляваш, трябва особено много да внимаваш. Когато спечелиш изборите имаш естествен кредит на доверие. Кредитът започва да се топи от първия ден на всяко управление. Така беше и с ГЕРБ. Постепенно проблемите на всяка една власт, грешките, и цял куп непредвидени обстоятелства изяждат кредита на доверие. Но когато си дошъл на власт благодарение на сложна коалиционна схема, нямаш естествения кредит на доверие. Трябва да си го изработиш. А за да можеш да постигнеш това, трябва да се съсредоточиш върху положителни послания, градивни действия и максимално съгласие в обществото. Още повече, когато коалицията, на която разчиташ напомня на коалицията, която те е довела до загуба на изборите през 2009. Това последното прозвуча няколко пъти от идеолозите на Станишев — Райчев и Стойчев, но половинчато и само с медийна цел. Те наложиха тезата да не се говори за коалиция с ДПС, за да не прилича на миналото. Но, както се казва, по думите посрещат, по делата изпращат… Ръководството на БСП обаче няма как с медийни еквилибристики да разсее съмнението, че за втори път тяхното управление всъщност е управление на ДПС.

Още от нощта на изборите стана ясно, че Станишев прави грешен анализ на ситуацията. Според плана “Станишев” БСП трябваше:

  1. Да “яхне” недоволството срещу ГЕРБ и да атакува Борисов и партията му до пълното й унищожаване. Затова той, а не партията му, трябва да овладее службите за сигурност. Иначе не може да се разправи с политическите си опоненти. Затова му трябва Пеевски и това открито го призна както Станишев, така и Манолова. Междувременно всички стари десни партии са извън парламента, а националистите от Атака подкрепят управлението. С унищожаването на ГЕРБ, БСП няма да имат опозиция и ще инкасират “кредит на доверие” без да са си го спечелили.
  2. Да извади на преден план “експерти” (Орешарски, Стоянович и др.); за да не изглежда политическо правителството, а програмно. Така атаката срещу правителството (респективно всеки негов негатив) няма да е атака срещу БСП. Създаването на своеобразен “санитарен кордон” от “експерти” и базирайки се на “програма”, позволява да не се носи отговорност за всичко, а и някой обещания от изборите да не трябва да бъдат изпълнявани.
  3. Да запази някои ключови постове, които са важни за пред света – външната политика и отбраната, и чрез които могат да се гарантират лични интереси на ръководството на партията. Партиен външен министър е важен, за да може Станишев да си гарантира номинацията за еврокомисар през пролетта на 2014. Отбраната е важна, за да може да се поддържа усещането, че това правителство, макар и със социалистически мандат, работи добре със съюзниците в НАТО. Забележете обърканите медийни ходове на правителството, за да защити назначаването на Пеевски — министър на вътрешните работи ще стане вицепремиер, за да може да си говори “с чужденците”… Що за шега!?
  4. Да възстанови проекти като АЕЦ Белене, защото само по този начин може да си осигури политически и финансов гръб, а и защото те са близки до сърцето му идеологически и емоционално.

 Да, ама не!

Заблуден от омразата си, Станишев се впусна от първия ден да реализира стратегията си на всички фронтове. Все пак в неговия свят, той няма време — от всяка консерва дебне Борисов, дебне го сянката на Първанов, конспирации и преврати се крият зад всеки ъгъл… а до европейските избори през 2014 има още толкова много време.

Тази стратегия обаче е дълбоко погрешна, вредна за БСП и опасна за България. Тя се базира на абсолютно сбъркан анализ. Първо, БСП не спечели изборите. Второ, ГЕРБ не изчезна на тези избори, а събра над един милион гласа. Трето, медийната реалност и истинската реалност са две различни неща. Четвърто, между 2009 и 2013 Станишев не успя да убеди обществото, че се е поучил от грешките си в управление. Пето, има голямо количество български граждани (някои гласували за ГЕРБ, други гласували за други десни партии, трети не гласували за никого), които остро реагират на всеки опит на БСП да упражнява власт, без да има мандат за това.

Така се стигна и до назначението на Пеевски. С него чашата преля. Преля, не само защото БСП не го обясни, не само защото с него стана категорично ясно, че ДПС, а не социалистическия избирател ще определят политиката на това правителство. Преля най-вече, защото Станишев и Орешарски нямаха мандат да дадат властта на мафията. Затова и хората излязоха по улиците и вече трети ден не се прибират. Затова усещането е като през 1990, когато хората бяха навън защото беше накърнено достойнството им на граждани. През 1997 излязоха, защото бяха ограбени и обеднели. Пари се печелят и губят, но бедният човек има едно, което не трябва да му отнемаш — неговото достойнство.

Именно на това човешко достойнство посегнаха Станишев и ДПС.

Именно затова единственият изход днес е предсрочни избори и много, много, ама много сериозно сверяване на часовника с реалността на всички партии и политици в България: леви и десни, стари и млади, бивши и бъдещи.

Опасно решение за националната сигурност, което срива доверието в България

14/06/2013 4 comments
лидерът на Европейските социалисти Сергей Станишев назначи Делян Пеевски за шеф на ДАНС

Лидерът на Европейските социалисти Сергей Станишев назначи Делян Пеевски за шеф на ДАНС

Решението на БСП и ДПС да назначат Делян Пеевски за директор на ДАНС е не само скандално, то е опасно за националната сигурност.

1. Назначаването на човек от бизнес средите на този ключов пост не може да бъде обяснено с “търсенето на нестандартно решение”, както каза идеологът на правителството Станишев. Хората, които заемат подобен пост трябва да са облечени с широко обществено доверие, да имат професионалните качества да работят в тази система и да могат да градят доверие с нашите съюзници в НАТО и ЕС и партньорите на България по света. Назначението тази сутрин не отговаря на нито един от тези критерии.

2. Около г-н Пеевски има много въпросителни. На нито една от тези въпросителни днес не беше даден отговор в парламента, защото нямаше дебат по въпроса. Опасно е за доверието в българските институции, когато се правят подобни назначения, особено когато се правят в последния момент, без дебат, без подготовка. Това единствено показва, че решението е политическо, взето на тъмно и не е в интерес на националната сигурност.

3. Фактът, че председателят на БСП Сергей Станишев е трябвало буквално да заплаши депутатите от управяващото мнозинство да гласуват за този кандидат, още веднъж потвърждава, че това назначение е продукт на сделка, а не на анализ или ясно разбиране за проблемите на националната сигурност. Бунтът в средите на БСП е оправдан. Реакциите относно зависимостите на Станишев, доверието в управлението и смисъла на този ход не закъсняха.

4. На ръководството на Социалистическата партия трябва да се потърси отговорност, защото вкарва България в опасен скандал с дълготрайни измерения. И без това трудно граденото доверие в страната ни се срива в момента. Никой няма да иска да сътрудничи с българските служби ако знае, че те се ръководят от политически и непрофесионални назначения със силно съмнителни интереси в бизнеса, медиите, върху които тегне съмнението за купуване на гласове.

5. Мастилото на решението на Народното събрание не беше изсъхнало, когато представителите на Великобритания, САЩ, Европейската комисия побързаха да се разграничат от случващото се в София. Категорични бяха и реакциите на политици от Европа, някои от които поискаха на България да бъде отнето правото на глас.

5. Дори и решението на управляващата коалиция да бъде преразгледано през следващите дни, както поиска Президентът, негативният ефект от него ще тлее години. Случилото се днес показва, че в България няма процедури, които да гарантират, че службите за сигурност не могат да попаднат в ръцете на една или друга бизнес групировка или политическа клика. Нормално би било такова предложение да се разгледа и обсъди в съответната комисия на НС, да се анализира внимателно и едва тогава да се избере най-правилният кандидат. Случилото се показва най-голяма степен на своеволие, което само по себе си е сериозен риск за националната сигурност.

6. Имайки предвид факта, че въпросният г-н Пеевски е депутат от ДПС, партия основна част от чиито симпатизанти и гласоподаватели са от турски етнически произход, съществува опасност справедливия гняв срещу своеволното назначение да се отприщи именно към симпатизантите на тази партия. Това не бива да се допуска по никакъв начин. Хората, гласували за ДПС, нямат нищо общо със сделките и договореностите на техните лидери. Те трябва да потърсят отговорност от ръководството на своята партия също защо вотът им се използва в корпоративни схеми, нямащи нищо общо с проблемите и ежедневието им. 20 години ръководството на ДПС бе изключително внимателно да не допуска подобен риск. Явно този предпазлив подход е останал в миналото.

7. Своеволното решение, съчетано с неспособността на господата Станишев, Местан и Орешарски смислено да обяснят опасния си ход води до рязко изчерпване на доверието в настоящето управление. Когато правителството бе назначено, неговата подкрепа беше обоснована с нуждата от широко съгласие по мерки за излизане от кризата. До този момент такава програма или план няма. Има единствено промени на закони, за да може да се стигне до днешното назначение. Общественото мнение в България, а и в голяма част от демократични свят, през последните години е особено чувствително към действията на всяка една власт. Вижте случващото се в Турция, протестите в Европа…

С днешното решение управляващата коалиция рискува стабилността на българското общество.

New Socialist Government Wants to Restart Controversial, Outdated and Expensive Belene Nuclear Project

30/05/2013 1 comment
Socialist leader Stanishev and PM Oresharski form unstable government with the support of xenophobic and nationalist Ataka

Socialist leader Stanishev and PM Oresharski form unstable government with the support of ultra-nationalist party Ataka

In February the Bulgarian Parliament voted by a crushing majority of 114 to 40 to cancel the controversial project to build a second nuclear power station at Belene with Russian technology. This decision should have been taken years ago. The project is outdated and expensive and this has been proven over and over again. It has already cost too much financially and politically to the Bulgarian tax payer. There is much speculation that over the last 30 years it has generated corruption, mismanagement and dependencies.

In March last year the Government put and to the project. This was endorsed by Parliament, but the opposition challenged it in a failed referendum. Those who argued that the Borisov government and the GERB centre-right majority in Parliament would not end this project were once again proven wrong today.

Bulgaria needs to invest in innovation, SMEs that create jobs and support a middle class. The country needs a modern energy infrastructure that is up to the highest standards of safety and is integrated into the European grid. Last but not least it needs to break away from the shackles of energy dependence, diversify and invest in energy efficiency.

Soon after this decision the Socialist opposition, in collaboration with those who had benefitted from the corruption that Belene had fed for decades, brought down the Government and early elections were called. Yesterday they formed a weak and unstable government that relies on the support of the Movement for Rights and Freedoms and a xenophobic and ultra-nationalist party called Ataka. In its first statement the new government declared is that it wants to restart the Belene project… During the election much was said about growth, jobs and prosperity. Today the truth however has emerged. The Bulgarian Socialist Party has no idea how to move the country forward, its leadership is interested only in Belene. One ought to ask why? The answer is not that complicated. For more than three decades Belene has bled the Bulgarian treasury and economy. Billions were spent on a project that is outdated and defunct. Many of those who whisper in their ears made money out of this project. But there is another reason. Ultra-nationalist Ataka openly declared that they want the project restarted. Today PM Oresharski is paying the price for that one vote that got his government elected. Welcome to the coalition politics. When you sell your soul to the devil, he will come to collect it.

The people of Bulgaria will quickly see through this plot and should not allow it to materialise. My country has the potential to be a hub of innovation and growth in a region of economic turmoil. Why? Because its finances are stable, its credit ratings increased through the crisis, and the Bulgarian people are prone to innovation and enterprise. However that can happen only if they are left to their own devices. That should be the main priority of any government, no matter what side of the political spectre it comes from.

This post is based on an earlier entry, which I wrote when Parliament voted to end the controversial project.